Avgrensinger

Disse avgrensingene kan du bruke i litteratursøket

• Årstall
• Filter for studiedesign: Systematiske oversikter, RCTer, Observasjonsstudier
• I OVID-basene: Luke ut dyr (eller mennesker)
• Filter for "skandinaviske forhold" (tilgjengelig lokalt på FHI).
• I Embase: Velge Records from Conference Abstracs, Preprints og Embase
• I Cinahl: Exclude Medline
• Språk:
  Medline: limit x to (danish or english or multilingual or norwegian or swedish)
  Embase: limit x to (danish or english or norwegian or polyglot or swedish)
  WoS: LA=(Norwegian OR Danish OR Swedish OR Multiple Languages OR English)
  PsycINFO: poster som har status «First Posting» ikke ennå indeksert med språk. Du må derfor bruke følgende work around:
  
  

  1	test.tw	2379
  2	limit 1 to (danish or english or norwegian or swedish)	2215
  3	1 and "First Posting".ps.	48
  4	2 or 3	2260

Vi bruker ikke andre avgrensinger pga mangelfull indeksering.

Dersom det er mange feiltreff, kan det være verdt å revidere selve søkestrategien.

Bruk av NOT

Hvis populasjonen er Barn og ungdom, men så ser du at du får mange treff som handler om gravide kvinner - Kan vi "NOTe" gravide?

Svaret på det er i utgangspunktet "Nei", fordi det er skummelt å avgrense søket med å bruke operatoren NOT i et litteratursøk. Dette fordi vi ikke kan være sikker på om vi drar med oss studier som er relevante i dragsuget. Vi mister den hypotetiske studien som har tiltak rettet mot ungdom OG gravide kvinner. Og vi luker ut eventuelle studier hvor det i abstractet står at de ikke har sett på tiltak rettet mot gravide. Dersom søket skal være av metodisk høy kvalitet, er dette derfor ikke en avgrensing vi kan gå god for. Hvis oppdragsgiver spør om vi kan bruke NOT, må vi forklare hvorfor det er problematisk. Kun i de tilfeller oppdragsgiver gir utrykk for å forstå hva vi kan gå glipp av, og hvis søket ikke må være av metodisk høy kvalitet (for eksempel at det skal brukes til et foredrag), kan det være aktuelt å gjøre et unntak.